शुद्ध तटस्थता हाल ही में बहस का विषय रहा है, और संभवतः लोग 15 मई, 2014 के आसपास उभरने वाले नए नियमों पर बहस कर रहे हैं। यह पोस्ट बताता है कि नेट तटस्थता वास्तव में सरल शब्दों में क्या है, यह महत्वपूर्ण क्यों है, पेशेवर और विपक्ष, यह कैसे प्रभावित करता है लोग इंटरनेट पर कुछ और नई याचिकाओं और नियमों और फैसलों को कुछ उदाहरण या दो के साथ बहस के लिए लाए गए हैं। मैंने "कोशिश" शब्द का उपयोग किया क्योंकि यह अंत उपयोगकर्ताओं, वेबसाइटों और यहां तक कि इंटरनेट-आधारित स्टार्टअप को कवर करना चाहता है।
शुद्ध तटस्थता क्या है - परिभाषा
शुद्ध तटस्थता का मूल अर्थ कहता है कि सभी इंटरनेट यातायात (डेटा) को बराबर माना जाना चाहिए और किसी निश्चित उत्पत्ति के डेटा पैकेट को इंटरनेट पर यात्रा करने वाले अन्य डेटा पर अनुकूल होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, इंटरनेट पर सभी वेबसाइटों को आपके आईएसपी द्वारा प्रदान की गई औसत गति पर काम करना चाहिए।
समस्या तब शुरू हुई जब कुछ आईएसपी ने फैसला किया कि उन्हें उन वेबसाइटों के लिए अतिरिक्त शुल्क लेना चाहिए जो अपने ग्राहकों को एक आसान अनुभव प्रदान करना चाहते हैं। इन शुल्कों को अंततः वेबसाइटों द्वारा अंतिम उपयोगकर्ताओं को पास किया जाता है। फिर ऐसी मुफ्त वेबसाइटें हैं जो आईएसपी को भुगतान नहीं कर पाती हैं और इसलिए इंटरनेट पर धीमी हो जाएंगी।
एक और महत्वपूर्ण उदाहरण यह है कि एक अच्छी तरह से स्थापित ई-कॉमर्स स्टोर आईएसपी का भुगतान करेगा और तेजी से लोड होगा जबकि कम ई-कॉमर्स स्टोर जो कम बेचता है वह तेज़ लोड नहीं कर पाएगा। इससे स्टोर की ओर पूर्वाग्रह पैदा होता है जो तेजी से लोड होता है और इस प्रकार औसत गति स्टोर के ग्राहकों को लुभाता है।
शुद्ध तटस्थता - वास्तव में क्या हो रहा है?
ऐसे मामले रहे हैं जहां आईएसपी उन साइटों से पैसे निकालने के लिए जानबूझकर लोकप्रिय वेबसाइटों से डेटा धीमा कर रहे थे। नेटफ्लिक्स, उदाहरण के लिए, एक वीडियो स्ट्रीमिंग साइट है। और यह अलग-अलग आईएसपी को एक अच्छी राशि का भुगतान करता है ताकि उपयोगकर्ता बफरिंग आदि के कारण बिना किसी रुकावट के वीडियो देख सकें।
इस साल की बहस से पहले, कॉमकास्ट पर मुकदमा चलाया गया था कि यह अपने स्वयं के भुगतान किए गए वीडियो को बढ़ावा देने के लिए नेटफ्लिक्स को धीमा कर रहा था। चूंकि केबल पर स्थानीय वीडियो इंटरनेट से स्ट्रीमिंग की तुलना में तेज़ होते हैं, इसलिए अधिकांश लोग नेटफ्लिक्स या इसी तरह की साइटों में जांच करने के बजाए वीडियो किराए पर लेने के लिए कॉमकास्ट की अपनी लाइब्रेरी ब्राउज़ करेंगे।
टेक रडार के मुताबिक,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
यदि आप उपरोक्त सावधानी से पढ़ते हैं, तो आप स्वचालित रूप से समझेंगे कि नेटफ्लिक्स अपने ग्राहकों को चिकनी देखने (अधिक बैंडविड्थ) के लिए उन अतिरिक्त शुल्कों को पारित करेगा।
कौन पीड़ित है?
पहले पीड़ितों में से, आखिरकार अंतिम उपयोगकर्ता हैं। उनके सब्सक्रिप्शन शुल्क में वृद्धि हुई है, इसलिए उन्हें वही सामग्री प्राप्त करने के लिए और अधिक भुगतान करना पड़ता है जो वे कम दरों पर पहले प्राप्त करने के लिए उपयोग करते थे।
इस प्रकार की भुगतान स्ट्रीमिंग उन वेबसाइटों के लिए विशेष रूप से हानिकारक है जो अभी भी जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रही हैं। नवागंतुकों और स्टार्टअप को पहले से ही मौजूदा प्रतिस्पर्धा में जगह ढूंढना मुश्किल लगेगा। सिर्फ इसलिए कि वे अतिरिक्त भुगतान नहीं कर सकते हैं, उनकी साइटें धीमी हो जाएंगी। और यदि वे भुगतान करते हैं और ग्राहकों (अंतिम उपयोगकर्ताओं) को शुल्क देते हैं, तो उनका कारोबार प्रभावित होता है। मान लीजिए कि किसी के पास फेसबुक के विकल्प का अच्छा विचार है। और वे इसे मुफ्त में लागू करते हैं। चूंकि फेसबुक भुगतान करने में सक्षम है, स्टार्टअप पीड़ित होने पर यह बेहतर गति प्राप्त करता है क्योंकि यह आईएसपी का भुगतान नहीं कर सकता है।
शुद्ध तटस्थता फैसले
फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन (एफसीसी) तीन नियमों के साथ आया जो सभी आईएसपी पर लागू होते हैं।
पहला नियम है पारदर्शिता । सभी आईएसपी को रिकॉर्ड बनाए रखना होगा और हर कुछ महीनों में प्रदर्शन रिपोर्ट प्रकाशित करना होगा। इस प्रदर्शन रिपोर्ट में उनके यातायात, आईएसपी की ओर से आईएसपी द्वारा उपयोग की जाने वाली अंतर्निहित केबल कंपनियों या किसी भी सामग्री को अवरुद्ध करने या तेज बैंडविड्थ के लिए किसी भी वेबसाइट को चार्ज करने के लिए आईएसपी द्वारा उपयोग की जाने वाली अंतर्निहित केबल कंपनियों के बारे में सारी जानकारी होगी।
दूसरा नियम है अवैध रूप से शर्तों को अवरुद्ध नहीं कर रहा है । ऐसा कहा जा सकता है कि सरकार से अनुरोध पर एक विशेष वेबसाइट अवरुद्ध है, लेकिन यह भी सार्वजनिक जांच के तहत होगी कि साइट को अवरुद्ध करने की आवश्यकता क्यों है। एक और पहलू किसी साइट से अपने प्रतिस्पर्धियों या आईएसपी के अपने प्रतिस्पर्धियों को अवरुद्ध करने के लिए पैसे ले रहा है।
तीसरा नियम थोड़ा सार है क्योंकि इसका अर्थ ठीक से डीकोड नहीं किया जा सकता है। इसे कहते हैं आईएसपी इंटरनेट की गति को धीमा नहीं कर सकता है यदि कोई उपयोगकर्ता उच्च गति के लिए भुगतान कर रहा है। कभी-कभी, कुछ आईएसपी वेबसाइटों को धीमा करते हैं क्योंकि वे संचार (डेटा यात्रा) के लिए उपयोग की जाने वाली विभिन्न बैंडविड्थों के बीच संतुलन बनाए रखना चाहते हैं। और यह "वाणिज्यिक रूप से अनुचित" कहा जाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि इंटरनेट की गति में कितने लोग आते हैं 'वाणिज्यिक रूप से अनुचित' होंगे और इसलिए सभी प्रकार के इंटरनेट पैकेजों के लिए समान महत्व प्रदान करना चाहिए। आईएसपी के पास विभिन्न गति की पेशकश करने वाले विभिन्न पैकेज हैं। यह नियम के अनुपालन में नहीं होगा यदि आईएसपी उच्च स्पीड पैकेज धारकों को बेहतर गति प्रदान करने के लिए कम पैकेज धारकों को धीमा कर देता है।
शुद्ध तटस्थता का भविष्य
इंटरनेट कार्यकर्ता और नि: शुल्क भाषण समर्थक एफसीसी और आईएसपी के खिलाफ हथियारों में हैं। वे शुद्ध तटस्थता को हर कीमत पर बनाए रखना चाहते हैं। उनका मानना है कि उपरोक्त नियमों का आसानी से उल्लंघन किया जा सकता है और उचित सेवा प्रदान करने में पारदर्शिता बहुत मदद नहीं होगी। इन कार्यकर्ताओं का एक अच्छा वर्ग इंटरनेट को "सार्वजनिक उपयोगिता" के रूप में वर्गीकृत करना चाहता है ताकि सरकार नगरपालिका वायरलेस या अपने ब्रॉडबैंड नेटवर्क का उपयोग कर सके। ब्रॉडबैंड का उपयोग ज्यादातर केबल लाइनों पर और वायरलेस पर भी निर्भर करता है। नगरपालिका वायरलेस महंगा आईएसपी के विकल्प के रूप में पहले से ही है।एक बार जब इंटरनेट को सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, तो कम संभावना है कि आईएसपी गति के साथ छेड़छाड़ करने के लिए कर सकते हैं क्योंकि लोग सरकारी ब्रॉडबैंड पर स्विच कर सकते हैं।
अद्यतन करें: दिसंबर 2017 में, अमेरिकी एफसीसी ने नेट नेत्रहीनता को मारने का फैसला किया। आइए देखें कि भविष्य में अब क्या है …
के बारे में सुना चीजों की इंटरनेट?
