संक्षेप में, "शुद्ध तटस्थता" सिद्धांत को संदर्भित करता है कि बिना किसी भेदभाव के सभी इंटरनेट यातायात का समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए। शुद्ध तटस्थता का कहना है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कुछ कंपनियों या डेटा के प्रकार को प्राथमिकता दिए बिना डेटा संचारित करना चाहिए। विरोधियों का कहना है कि सरकार को यह नहीं विनियमित करना चाहिए कि इंटरनेट प्रदाता अपने व्यवसाय को कैसे चलाते हैं।
इंटरनेट वर्तमान में कैसे काम करता है
इस तरह इंटरनेट ने हमेशा काम किया है, अधिकांश भाग के लिए, और इन नियमों को लागू किया गया था हाल के वर्षों में पारित शुद्ध तटस्थता नियमों के एक सेट के लिए धन्यवाद। इंटरनेट प्रदाताओं को वर्तमान में "सामान्य वाहक" के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जो अनिवार्य रूप से उन्हें अन्य उपयोगिताओं जैसे वायर्ड फोन लाइनों के समान नियमों के अधीन बनाते हैं। नतीजतन, सरकार कदम उठा सकती है और कह सकती है "नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते" अगर एक इंटरनेट प्रदाता कुछ प्रकार के यातायात के लिए अधिमान्य उपचार दे रहा है।
उदाहरण के लिए, 2012 में, एटी एंड टी ग्राहक अपने आईफोन पर फेसटाइम का उपयोग नहीं कर सके जब तक कि वे एटी एंड टी की नई, अधिक महंगे साझा डेटा योजनाओं में से एक में अपग्रेड नहीं हो जाते। हालांकि फेसटाइम ने पुरानी योजनाओं पर अच्छा काम किया, फिर भी एटी एंड टी चाहता था कि लोग अपनी सेवा के लिए अधिक भुगतान करें, इसलिए उन्होंने वाई-फाई को छोड़कर किसी भी चीज़ पर फेसटाइम को अवरुद्ध कर दिया। यह आज के शुद्ध तटस्थता नियमों के खिलाफ होगा, और एफसीसी उस डेटा को समान रूप से इलाज करने के लिए एटी एंड टी को हस्तक्षेप और मजबूर कर सकता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति किस डेटा प्लान का उपयोग कर रहा था।
इसके प्रभाव कई हैं। कल्पना करें कि क्या कॉमकास्ट ने नेटफ्लिक्स को धीमा कर दिया ताकि आप कॉमकास्ट की अपनी एनबीसी या एक्सफिनिटी स्ट्रीमिंग सेवाओं की सदस्यता लेने के लिए और अधिक लुभाने लगे। नेटफ्लिक्स स्ट्रीम को तेज और उच्च गुणवत्ता बनाने के लिए वे नेटफ्लिक्स (या आप) को अधिक पैसे का भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। शुद्ध तटस्थता नियम मौजूद नहीं होने पर इंटरनेट प्रदाताओं को ऐसा करने की अनुमति दी जा सकती है।
समाचार में शुद्ध तटस्थता क्यों है
हालांकि, इन नियमों के साथ सभी सहमत नहीं हैं। विरोधियों का कहना है कि इंटरनेट प्रदाता निजी कंपनियां हैं जिन्हें संचालित करने की अनुमति दी जानी चाहिए, हालांकि वे चाहते हैं कि अगर आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो आप किसी अन्य इंटरनेट प्रदाता में जा सकते हैं (जब तक आपके क्षेत्र में कोई दूसरा पेश किया जाता है, जो कि नहीं है हमेशा मामला नहीं है)।
इन शुद्ध तटस्थता नियमों में से कई पिछले कुछ वर्षों में पारित किए गए थे, लेकिन सरकार में कुछ भी के साथ, विरोधी हमेशा उन्हें नष्ट करने के तरीकों की तलाश में रहते हैं। एफसीसी ने हाल ही में उन शुद्ध तटस्थता नियमों को निरस्त करने के लिए वोट दिया, जो अब इंटरनेट प्रदाताओं को यातायात को समायोजित करने की अनुमति देगा क्योंकि वे फिट दिखाई देते हैं।
बहस: क्या नेट तटस्थता को विनियमित किया जाना चाहिए?
उपभोक्ता वकील समूहों के साथ Google और माइक्रोसॉफ्ट जैसी प्रमुख इंटरनेट कंपनियां शुद्ध तटस्थता का समर्थन करती हैं, बहस करते हैं कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कुछ प्रकार के कनेक्शन और सामग्री के खिलाफ भेदभाव करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। सामान्य दूरसंचार-विनियमन ब्याज समूहों के साथ प्रमुख दूरसंचार कंपनियां शुद्ध तटस्थता का विरोध करती हैं, बहस करते हैं कि सरकारों को इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को अपने नेटवर्क को चलाने के तरीके को नहीं बताना चाहिए, और इससे नवाचार में बाधा आ सकती है।
चाहे आप नेटवर्क तटस्थता का समर्थन करें या सोचें कि सरकार को नियमों को सौंपना नहीं चाहिए, यह देखना स्पष्ट है कि "शुद्ध तटस्थता" जिस तरह से इंटरनेट ने अभी तक काम किया है। यह संभव है कि इंटरनेट केवल शुद्ध तटस्थता नियमों के बिना छोटे तरीकों से बदल जाएगा, लेकिन यह बड़े तरीकों से भी बदल सकता है। वास्तविक समस्या प्रतिस्पर्धा की कमी है: यदि आपके पास अपने क्षेत्र में स्विच करने के लिए कोई अन्य इंटरनेट प्रदाता नहीं है, तो इंटरनेट कंपनियों को आप जो चाहते हैं उसकी परवाह करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता है।
