निश्चित रूप से, यह अच्छा है कि फ़ायरफ़ॉक्स अंडरगॉग है, एक छोटी सी कंपनी जो Google, माइक्रोसॉफ्ट और ऐप्पल जैसे अपने प्रौद्योगिकी पारिस्थितिकी तंत्र को धक्का देने के बजाए वेब को बेहतर बनाने के लिए समर्पित है। लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स में बहुत सी व्यावहारिक विशेषताएं हैं जिन्हें आप इसे भी पसंद कर सकते हैं। वर्षों में पहली बार, फ़ायरफ़ॉक्स एक ठोस वैकल्पिक ब्राउज़र की तरह लगता है जिसका उपयोग आप किसी भी समझौता किए बिना कर सकते हैं।
फ़ायरफ़ॉक्स वास्तव में फिर से तेज है
लेकिन, मोज़िला के हालिया प्रयासों के लिए धन्यवाद, फ़ायरफ़ॉक्स एक बार फिर एक प्रतियोगी है। डिफ़ॉल्ट रूप से, फ़ायरफ़ॉक्स एक ऐसी प्रक्रिया चलाता है जो उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को चार "सामग्री प्रक्रियाओं" से अलग करता है जो टैब में आपके द्वारा खोले गए वेब पेज प्रस्तुत करते हैं। इसका मतलब है कि भारी वेब पेज फ़ायरफ़ॉक्स के इंटरफ़ेस को और धीमा नहीं करेंगे। अंत में फ़ायरफ़ॉक्स बहु-प्रक्रिया का मतलब है कि मोज़िला नुकसान को सीमित करने के लिए फेफ्रॉक्स के सैंडबॉक्स को कस कर सकता है यदि यह एक सुरक्षा छेद का भी फायदा उठाने में कामयाब हो तो एक दुर्भावनापूर्ण वेब पेज भी कर सकता है। और चार सामग्री प्रक्रियाओं की सीमा का मतलब है कि कम से कम मोज़िला के अनुसार फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम की तुलना में 30% कम स्मृति का उपयोग करता है।
जो लोग प्रक्रियाओं और सिस्टम मेमोरी की मात्रा पसंद नहीं करते हैं क्रोम का उपयोग वास्तव में अनुकूलित करता है कि फ़ायरफ़ॉक्स कितनी प्रक्रियाओं का उपयोग करता है। मैं स्मृति उपयोग पर ध्यान नहीं दे रहा हूं क्योंकि मेरे पीसी में बहुत सी रैम है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स को तेज रखने के लिए चार सामग्री प्रक्रियाएं निश्चित रूप से पर्याप्त हैं, यहां तक कि बड़ी संख्या में टैब खुले हैं। यदि फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम आपके लिए थोड़ा आलसी महसूस करता है, तो इसे रीफ्रेश करने का प्रयास करें और एक ताजा स्लेट से शुरू करें।
स्पीड-वार, फ़ायरफ़ॉक्स निश्चित रूप से क्रोम के बराबर महसूस करता है। गंभीरता से, यह बेंचमार्क के बारे में नहीं है: ब्राउज़र बस लगता है तेजी से। और इसे केवल तेज़ी से बढ़ाना चाहिए क्योंकि मोज़िला भविष्य में रिलीज पर फ़ायरफ़ॉक्स में सर्वो सर्वो प्रयोगात्मक ब्राउज़र इंजन को जोड़ता है। फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम की प्रारंभिक रिलीज में केवल एक नया सीएसएस इंजन है, और भविष्य में अपडेट में कई और सुधार आएंगे।
टेक्स्ट क्रोम से फ़ायरफ़ॉक्स में बेहतर दिखता है
क्या हम क्रोम के साथ एक बड़ी समस्या के बारे में बात कर सकते हैं कि कुछ लोग इशारा करते हुए परेशान हैं? क्रोम का टेक्स्ट प्रतिपादन विंडोज पर बहुत अच्छा नहीं लग रहा है। मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, माइक्रोसॉफ्ट एज और औसत विंडोज डेस्कटॉप एप्लिकेशन की तुलना में, क्रोम में टेक्स्ट बस दिखता है बंद। क्रोम कुछ अजीब कर रहा है जो इसके पाठ को अन्य विंडोज अनुप्रयोगों से अलग दिखता है।
अपने लिए देखें: फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम दोनों में example.com जैसी एक बहुत ही सरल वेबसाइट पर जाएं। आप एक अंतर देखेंगे। क्रोम के फोंट फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में थोड़ा हल्का और पतला दिखेंगे, जो थोड़ा गहरा और मोटा दिखता है। मुझे फ़ायरफ़ॉक्स के अधिक पठनीय लगता है, और वे बाकी विंडोज डेस्कटॉप के साथ बेहतर फिट बैठते हैं। (रिकॉर्ड के लिए, माइक्रोसॉफ्ट एज का टेक्स्ट फ़ायरफ़ॉक्स के समान दिखता है।)
आपके प्रदर्शन और सिस्टम सेटिंग्स के आधार पर, आप केवल एक सूक्ष्म अंतर देख सकते हैं-लेकिन यह संभवतः ध्यान देने योग्य है। उपरोक्त स्क्रीनशॉट में, शीर्ष छवि फ़ायरफ़ॉक्स है और नीचे क्रोम है।
क्रोमियम बग ट्रैकर पर यह बग क्रोम में फ़ॉन्ट समस्या पर चर्चा करता है, लेकिन क्रोम के डेवलपर इसे ठीक करने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं।
फ़ायरफ़ॉक्स के विस्तार अभी भी अधिक शक्ति प्रदान करते हैं
क्रोम उपयोगकर्ता के रूप में, हालांकि, जब एक्सटेंशन की बात आती है तो फ़ायरफ़ॉक्स डाउनग्रेड नहीं होता है। वास्तव में, यह एक अपग्रेड है, क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी कुछ सुविधाएं प्रदान करता है, क्रोम एक्सटेंशन मेल नहीं खा सकते हैं। उदाहरण के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स में आपके बुकमार्क और इतिहास देखने के लिए एक सुविधाजनक साइडबार है। लेकिन साइडबार भी एक्सटेंशन द्वारा उपयोग किया जा सकता है। मैं विशेष रूप से ट्री स्टाइल टैब से प्यार करता हूं, जो न केवल वर्टिकल साइडबार में एक टैब दृश्य प्रदान करता है-वाइडस्क्रीन मॉनीटर और टैब की बड़ी संख्या के लिए बिल्कुल सही है- लेकिन आपके द्वारा "पेड़" में खोले गए टैब को व्यवस्थित करता है, ताकि आप देख सकें कि आपने कौन से टैब खोले हैं कौन से अन्य टैब वास्तव में, आधुनिक वाइडस्क्रीन मॉनीटर के साथ, लंबवत टैब भयानक हैं।
क्रोम कुछ भी समान नहीं देता है क्योंकि Chrome एक्सटेंशन के लिए ब्राउज़र साइडबार का उपयोग करना संभव नहीं है। क्रोम के लिए कुछ लंबवत टैब एक्सटेंशन एक अलग विंडो का उपयोग करते हैं जो आपकी मुख्य क्रोम ब्राउज़र विंडो के बगल में तैरता है, और यह एक बहुत बुरा अनुभव है। मैं इसका उपयोग नहीं करना चाहूंगा।
फ़ायरफ़ॉक्स उम्मीद करेगा कि भविष्य में अधिक शक्तिशाली सुविधाओं का विस्तार कर सकते हैं। निश्चित रूप से, फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम-शैली एक्सटेंशन को गले लगा रहा है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स उन एक्सटेंशन के लिए अधिक सुविधाओं की पेशकश कर सकता है ताकि ब्राउज़र का सबसे शक्तिशाली एक्सटेंशन का लाभ उठाया जा सके।
रीडर व्यू मोज़िला दिखाता है विशेषताएं Google को नहीं दिखाएगा
इसे एक्सेस करने के लिए, आप केवल एक लेख वाले वेब पेज पर जाते हैं और पता बार के दाईं ओर दिखाई देने वाले "एंटर रीडर व्यू" आइकन पर क्लिक करें। आपको पढ़ने के तरीके में आने वाली किसी भी छवियों, वीडियो, पृष्ठभूमि, या अन्य वेब पेज तत्वों के बिना एक न्यूनतम पृष्ठ मिलता है।
निश्चित रूप से, आप ब्राउजर एक्सटेंशन के साथ क्रोम पर यह सुविधा प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह मोज़िला का एक अच्छा उदाहरण है जो एक ऐसी सुविधा जोड़ रहा है जिसे Google क्रोम में जोड़ना नहीं चाहता है।
फ़ायरफ़ॉक्स सिंक, मोबाइल ऐप, और टैब भेजना
वास्तव में, कुछ उपयोगी मोबाइल विशेषताएं क्रोम ऑफ़र नहीं करती हैं। फ़ायरफ़ॉक्स के पेज एक्शन मेनू में "डिवाइस पर टैब भेजें" विकल्प आपको फ़ायरफ़ॉक्स सिंक के साथ समन्वयित करने वाले किसी अन्य डिवाइस पर एक टैब भेजने की अनुमति देता है, तुरंत आपके फोन या किसी अन्य पीसी पर एक टैब खोलता है। यह बहुत सुविधाजनक है।
कुल मिलाकर, फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम क्रोम (शायद यहां तक कि तेज़!) के बारे में भी महसूस करता है और निकर टेक्स्ट प्रतिपादन प्रदान करता है और कुछ बोनस सुविधाएं क्रोम नहीं करती हैं। यह एक उत्कृष्ट ब्राउज़र है, और मैं इसके साथ चिपक रहा हूं।
क्या आपको स्विच करना चाहिए? खैर, यह आप पर निर्भर है-लेकिन मैं उत्साहित हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स फिर से एक असली प्रतिद्वंद्वी है।
