ऑप्टिकल और डिजिटल छवि स्थिरीकरण के बीच क्या अंतर है?

विषयसूची:

ऑप्टिकल और डिजिटल छवि स्थिरीकरण के बीच क्या अंतर है?
ऑप्टिकल और डिजिटल छवि स्थिरीकरण के बीच क्या अंतर है?

वीडियो: ऑप्टिकल और डिजिटल छवि स्थिरीकरण के बीच क्या अंतर है?

वीडियो: ऑप्टिकल और डिजिटल छवि स्थिरीकरण के बीच क्या अंतर है?
वीडियो: Pre-Birth Experience, Life Before Incarnation & Why We Come to Earth | Christian Sundberg - YouTube 2024, मई
Anonim
यदि आपने कभी चलते समय अपने फोन पर वीडियो लेने का प्रयास किया है, तो आप जानते हैं कि छवि अभी भी मुश्किल है। उस साफ-सुथरा तकनीक को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई कुछ साफ तकनीक है, और इसे लागू करने के लिए दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।
यदि आपने कभी चलते समय अपने फोन पर वीडियो लेने का प्रयास किया है, तो आप जानते हैं कि छवि अभी भी मुश्किल है। उस साफ-सुथरा तकनीक को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई कुछ साफ तकनीक है, और इसे लागू करने के लिए दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण अभी भी फोटोग्राफी की दुनिया से आता है, एक लेंस के अंदर जटिल हार्डवेयर तंत्र का उपयोग करके छवि को अभी भी रखने और तेज पकड़ने में सक्षम बनाता है। यह लंबे समय से आसपास रहा है, लेकिन वीडियो के लिए अनुकूलित किया गया है और हाल ही में स्मार्टफोन के लिए miniaturized किया गया है। डिजिटल छवि स्थिरीकरण एक "डिजिटल ज़ूम" की तरह एक सॉफ्टवेयर चाल है, लेकिन विपरीत में, एक सेंसर पर एक छवि के सही हिस्से को सक्रिय रूप से चुनने के लिए इसे विषय की तरह लग रहा है और कैमरा कम हो रहा है। आइए देखें कि उनमें से दोनों कैसे काम करते हैं, और नवीनतम फोटोग्राफी गैजेट में उन्हें कैसे लागू किया जा रहा है।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण: आपके लेंस के लिए एक स्थिरता

कैसे-गीक में पहले से ही एक लेख है जो बताता है कि ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण कैसे काम करता है। लेकिन पूर्णता के लिए, हम सारांशित करेंगे: ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण, जिसे कैमरे के ब्रांड के आधार पर लघु अवधि के लिए ओआईएस कहा जाता है और "आईएस" या "कंपन कमी" (वीआर, वर्चुअल रियलिटी से कोई संबंध नहीं) कहा जाता है, है हार्डवेयर के बारे में सब कुछ।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण वाले कैमरे के लेंस में एक आंतरिक मोटर होती है जो कैमरे पर ध्यान केंद्रित करती है और शॉट रिकॉर्ड करती है क्योंकि लेंस के अंदर एक या अधिक ग्लास तत्वों को भौतिक रूप से ले जाता है। इसका परिणाम स्थिरता प्रभाव में होता है, लेंस और कैमरे की गति का सामना करना पड़ता है (उदाहरण के लिए ऑपरेटर के हाथों को हिलाकर) और एक तेज, कम धुंधली छवि को रिकॉर्ड करने की इजाजत देता है। बदले में, तस्वीरों को कम रोशनी में या कम एफ-स्टॉप वैल्यू के साथ ले जाने की अनुमति देता है जबकि अभी भी अच्छी तरह से परिभाषित किया जा रहा है।

इस सामान में जाने वाली इंजीनियरिंग अद्भुत है। यह बाहरी हार्डवेयर का एक सुपर-छोटा संस्करण है जैसे मल्टी-अक्ष गिंबल स्टीडिकैम जैसे सिस्टम पर इस्तेमाल किए जाते हैं- उन बड़े कंधे-घुड़सवार कैमरा ब्रेसेस जिन्हें आपने खेल आयोजनों या मूवी सेट में देखा होगा। इन-लेंस या इन-कैमरा स्थिरीकरण प्रणाली के नतीजे नाटकीय नहीं हैं जितना आप बाहरी जीरोस्कोपिक स्टेबलाइज़र से प्राप्त करते हैं, लेकिन वे अभी भी बहुत प्रभावशाली हैं। ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण वाली एक लेंस वाला एक कैमरा बिना किसी प्रकाश के निचले प्रकाश स्तर पर स्पष्ट छवियों को कैप्चर कर सकता है, और एक ही तकनीक का उपयोग हाथ से चलने वाले कैमरे पर वीडियो रिकॉर्ड करने के धुंधले, अशांत प्रभाव में मामूली सुधार करने के लिए किया जा सकता है। बड़ा नकारात्मक पक्ष यह है कि ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण के लिए लेंस में बहुत से अतिरिक्त घटक की आवश्यकता होती है, और ओआईएस से सुसज्जित कैमरे और लेंस कम जटिल डिजाइनों की तुलना में अधिक महंगा होते हैं।
इस सामान में जाने वाली इंजीनियरिंग अद्भुत है। यह बाहरी हार्डवेयर का एक सुपर-छोटा संस्करण है जैसे मल्टी-अक्ष गिंबल स्टीडिकैम जैसे सिस्टम पर इस्तेमाल किए जाते हैं- उन बड़े कंधे-घुड़सवार कैमरा ब्रेसेस जिन्हें आपने खेल आयोजनों या मूवी सेट में देखा होगा। इन-लेंस या इन-कैमरा स्थिरीकरण प्रणाली के नतीजे नाटकीय नहीं हैं जितना आप बाहरी जीरोस्कोपिक स्टेबलाइज़र से प्राप्त करते हैं, लेकिन वे अभी भी बहुत प्रभावशाली हैं। ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण वाली एक लेंस वाला एक कैमरा बिना किसी प्रकाश के निचले प्रकाश स्तर पर स्पष्ट छवियों को कैप्चर कर सकता है, और एक ही तकनीक का उपयोग हाथ से चलने वाले कैमरे पर वीडियो रिकॉर्ड करने के धुंधले, अशांत प्रभाव में मामूली सुधार करने के लिए किया जा सकता है। बड़ा नकारात्मक पक्ष यह है कि ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण के लिए लेंस में बहुत से अतिरिक्त घटक की आवश्यकता होती है, और ओआईएस से सुसज्जित कैमरे और लेंस कम जटिल डिजाइनों की तुलना में अधिक महंगा होते हैं।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण अभी भी उच्च अंत तक और वीडियो कैमरे तक ही सीमित था। लेकिन तकनीक को इतना उत्साहित किया गया है कि आप इसे उपभोक्ता स्तर के डीएसएलआर और दर्पण रहित कैमरे में प्राप्त कर सकते हैं। यह भी नीचे संकुचित हो गया है ताकि एक ओआईएस लेंस स्मार्टफोन कैमरा मॉड्यूल में फिट हो सके। हां, इसका मतलब है कि कुछ स्मार्टफ़ोन में एक छोटा, चलने वाला ग्लास तत्व है जो आधा इंच मोटा होता है। यदि आपके फोन में ओआईएस लेंस है, तो आप अपने कान पर शीर्ष अंत तक पकड़ सकते हैं, इसे थोड़ा सा हिला सकते हैं, और यहां तक कि पीछे के कैमरे के मॉड्यूल में घूमने वाले तत्व को भी खराब कर सकते हैं। (उम, हालांकि यह बहुत मुश्किल मत करो।)

यहां एक फोन कैमरा मॉड्यूल के छोटे ओआईएस तत्व का एक उदाहरण दिया गया है। ध्यान दें कि लेंस असेंबली का शीर्ष भाग नीचे छवि सेंसर से स्वतंत्र रूप से कैसे स्थानांतरित हो सकता है।

बहुत छोटे लेंस और सेंसर के साथ, फोन पर ओआईएस सुविधा उतनी सक्षम नहीं है जितनी बड़ी कैमरों पर है। लेकिन यह अभी भी आपको स्पष्ट तस्वीरों और कम-शर्मीली वीडियो लेने में मदद कर रहा है। ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण की विशेषता वाले कुछ उल्लेखनीय फोन डिज़ाइनों में आईफोन 6+ और बाद में, सैमसंग गैलेक्सी एस 7 और बाद में, एलजी जी-सीरीज़ और Google के पिक्सेल 2 शामिल हैं।

मैन्युअल छवि स्थिरीकरण: इसे स्थिर करने के लिए वीडियो फसल

डिजिटल छवि स्थिरीकरण सभी सॉफ्टवेयर में किया जाता है। यदि आप ऑप्टिकल ज़ूम और डिजिटल ज़ूम के बीच अंतर से परिचित हैं (यानी, उन्हें सुधारने के बिना किसी छवि पर पिक्सेल को उड़ाना), यह समान है। लेकिन डिजिटल स्थिरीकरण में वीडियो पर बहुत अधिक तत्काल, मापनीय प्रभाव पड़ता है।

एक अशांत प्री-रिकॉर्ड किए गए वीडियो को स्थिर करने के लिए, आप उन सीमाओं के अनुभागों को फसल कर सकते हैं जो प्रत्येक फ्रेम पर "चलती" हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक वीडियो जो अधिक स्थिर दिखता है। यह एक ऑप्टिकल भ्रम है: जबकि वीडियो चारों ओर हिल रहा है, छवि के प्रत्येक फ्रेम की फसल को हिलाकर क्षतिपूर्ति करने के लिए समायोजित किया गया है, और आप वीडियो का एक चिकना ट्रैक "देखते हैं"। इसके लिए छवि फ्रेम (और छवि गुणवत्ता को बलिदान) पर ज़ूम करने या फ्रेम को ज़ूम आउट करने की आवश्यकता होती है (जिसके परिणामस्वरूप काले सीमाओं के साथ एक छोटी छवि होती है जो आसपास घूमती है)।

रोगी वीडियो संपादक इसे एक पूर्ण रिकॉर्डिंग, फ्रेम द्वारा फ्रेम के साथ मैन्युअल रूप से कर सकते हैं। स्टार वार्स एपिसोड VII से एक लघु शॉट पर एक नाटकीय उदाहरण दिया गया है।

यह स्थाई प्रभाव के लिए फसल का एक अतिरंजित उदाहरण है, लेकिन यह दिखाता है कि विषय (जहाज) या पृष्ठभूमि के सापेक्ष वीडियो फ्रेम के आसपास की छवि को कैसे चलाना आसान वीडियो हो सकता है। यहां वास्तविक दुनिया के विषयों के साथ अधिक विशिष्ट उदाहरणों का संग्रह दिया गया है।

डिजिटल छवि स्थिरीकरण: आपके लिए सॉफ्टवेयर क्रॉपिंग वीडियो

उन्नत सॉफ्टवेयर के अतिरिक्त, कंप्यूटर इस क्रॉप-एंड-मूविंग तकनीक को स्वचालित रूप से वीडियो पर लागू कर सकते हैं। एडोब प्रीमियर, फाइनल कट प्रो, और सोनी वेगास जैसे वीडियो एडिटिंग सॉफ़्टवेयर यह कर सकते हैं, आम तौर पर एक पूर्ण आकार के वीडियो पर क्रॉपिंग या ज़ूमिंग करके प्रभाव को प्राप्त करते हैं और गतिशील रूप से फ्रेम-दर-फ्रेम को स्थिर करते हैं। यहां एक वीडियो पर स्वचालित स्थिरीकरण प्रभाव का एक उदाहरण दिया गया है, जो अंतिम कट प्रो में किया गया है (अगर यह पहले से सेट नहीं है तो 3:34 पर छोड़ें)।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण की तरह, यह पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर सस्ता और अधिक वितरित हो रहा है। यूट्यूब और इंस्टाग्राम जैसी कुछ मुफ्त वीडियो सेवाओं में निर्मित मूल ज़ूम-एंड-फसल स्थिरीकरण का उपयोग करना भी संभव है। वीडियो फ्रेम के किनारे पर काले क्षेत्रों को दिखाए बिना कैमरे को हिलाकर क्षतिपूर्ति करने के लिए ज़ूम इन करने की आवश्यकता होने के कारण इस प्रभाव को कितना लागू किया जा सकता है इसकी एक सीमा है। जितना अधिक आप ज़ूम इन करेंगे, अंतिम वीडियो की गुणवत्ता कम होगी। ध्यान दें कि स्थिर वीडियो स्थिरीकरण प्रभाव के लिए जरूरी फसल के कारण स्थिर गैर-स्थिरीकृत वीडियो (नीचे) के पूर्ण फ्रेम से स्थिर वीडियो (शीर्ष) का फ्रेम छोटा है।

तो इस तरह एक मौजूदा वीडियो पर छवि स्थिरीकरण लागू किया जा सकता है। अब, उस चलती-और-फसल स्थिरीकरण तकनीक को गठबंधन करें, वीडियो लेते समय अभी भी कैमरे सेंसर के पिक्सेल ग्रिड पर थोड़ा अतिरिक्त कमरा, और सुपर-एडवांस्ड सॉफ़्टवेयर जो छवि के हिस्सों और उनकी गति का पता लगाता है, और आप स्वचालित रूप से स्थिरीकरण कर सकते हैं, ठीक है जैसे वीडियो रिकॉर्ड किया जा रहा है! वह सॉफ़्टवेयर प्रत्येक फ्रेम के लिए कैमरे के सेंसर पर पूरी छवि रिकॉर्ड करता है, स्वचालित रूप से यह महसूस करता है कि कैमरा प्राथमिक विषय और पृष्ठभूमि के संबंध में कैसे हिला रहा है और वीडियो को 4K या 1080p आकार में फसल करता है जबकि छवि को चारों ओर ले जाने के दौरान छवि को स्थानांतरित करने के लिए कैमरा खुद ही

यही है कि "डिजिटल छवि स्थिरीकरण" का अर्थ है: वीडियो रिकॉर्ड होने के बाद अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता के बिना, कैमरे में स्वचालित रूप से और तुरंत वीडियो पर क्रॉपिंग टूल लागू करना।

इस तकनीक को लेंस तंत्र में किसी भी अतिरिक्त चलती भागों की आवश्यकता नहीं है, जिससे इसे सस्ता बनाने में मदद मिलती है। यह ऑप्टिकल-स्टेबिलाइज्ड लेंस के रूप में तकनीकी रूप से कुशल नहीं है, क्योंकि आपको वास्तविक समय में फसल उपकरण लागू करने के लिए अधिक उन्नत कम्प्यूटरीकृत प्रसंस्करण की आवश्यकता है। लेकिन हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के सही संयोजन के साथ, प्रभाव नाटकीय हो सकता है। नई गोप्रो 7 श्रृंखला में नवीनतम डिजिटल छवि स्थिरीकरण तकनीकों का एक वीडियो यहां दिया गया है।

ध्यान दें कि अपने पूर्ववर्तियों की तरह गोप्रो 7 में कैमरे में कोई चलती स्थिरीकरण नहीं है, और उपरोक्त वीडियो को प्रीमियर या फाइनल कट जैसे अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर के साथ स्थिर नहीं किया गया है। उस वीडियो को सीधे कैमरे से लिया जाता है, जिसमें क्रॉपिंग स्वचालित रूप से हिलाने और कंपन की क्षतिपूर्ति के लिए लागू होती है। यह सही नहीं है- सीढ़ियों के एक सेट के नीचे जाने वाली बाइक से पूरी तरह से हिलाने के लिए पर्याप्त नहीं है, उदाहरण के लिए, और यह वीडियो फ्रेम पर लगभग 10% फसल डालता है। लेकिन यह ओआईएस या सॉफ्टवेयर-केवल स्थिरीकरण के लिए आवश्यक व्यय या समय के बिना एक गैर-स्थिर कैमरे पर एक प्रभावशाली सुधार है। हीरो 5 श्रृंखला के बाद गोप्रो में डिजिटल कैमरा स्थिरीकरण था, और यह अन्य एक्शन कैमरों पर भी उपलब्ध है।

डिजिटल छवि स्थिरीकरण भी फोन पर वीडियो पर लागू किया जा सकता है। Google ने मूल पिक्सेल ("इलेक्ट्रॉनिक छवि स्थिरीकरण" के लिए "ईआईएस" के रूप में जाना जाता है) पर एक सॉफ्टवेयर-केवल सिस्टम का उपयोग किया, और अब अधिकांश हाई-एंड फोनों में कम से कम डिजिटल स्थिरीकरण का स्तर कुछ स्पष्ट रूप से लागू होता है या नहीं। सैमसंग ने नोट किया कि गैलेक्सी नोट 8, गैलेक्सी एस 9 और गैलेक्सी एस 9 + दोनों ऑप्टिकल तथाडिजिटल छवि स्थिरीकरण एक ही समय में उपयोग किया जाता है। लेकिन डिजिटल छवि स्थिरीकरण के लिए एक बड़ा नकारात्मक पक्ष है: ऑप्टिकल स्थिरीकरण प्रणाली के विपरीत, इसे अभी भी छवियों पर लागू नहीं किया जा सकता है। चूंकि डिजिटल छवि स्थिरीकरण अभी भी वीडियो फ्रेम की एक श्रृंखला को फसल करने पर निर्भर करता है, यह एक समय में एक ही पर काम नहीं करता है।

सिफारिश की: