हालांकि, कुछ समय के लिए इस मुद्दे के बारे में बात की गई है, लेकिन बॉय जीनियस रिपोर्ट के एक हालिया टुकड़े ने मुझे इसके बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया - "कोई आईफोन उपयोगकर्ता यह भी सोच सकता है कि एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं को क्या सहन करना है" से निपटने की कल्पना भी हो सकती है। मैं सीधे रिकॉर्ड सेट करना चाहता हूं: इस प्रकार की सोच एंड्रॉइड के लिए सिर्फ अनुचित नहीं है, यह बाहर हैगलत।
टुकड़ा क्या है?
असल में, जब लोग विखंडन के बारे में बात करते हैं, तो वे एंड्रॉइड संस्करणों के प्रसार का जिक्र कर रहे हैं जो अभी भी "जंगली में" उपकरणों पर चल रहे हैं, क्योंकि एंड्रॉइड के नए संस्करण की गोद लेने की दर आईओएस की तुलना में बहुत धीमी है। यह समझ में आता है, वास्तव में- कुछ हद तक iPhones हैं, लेकिन सैकड़ों विभिन्न एंड्रॉइड फोनों के विभिन्न निर्माताओं से, और वे सभी एक ही समय में नवीनतम संस्करण में अपडेट नहीं होते हैं।
इसलिए, जब हम आईओएस की तुलना में एंड्रॉइड "विखंडन" के बारे में बात करते हैं, तो यह सुझाव देता है कि एंड्रॉइड, सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट या सामान्य रूप से अपडेट शेड्यूल में कोई समस्या है। बॉय जीनियस रिपोर्ट की तरह लेखों का अर्थ यह है कि यह मुद्दा Google से आता है, जो मामला नहीं है। जब से Google ने एंड्रॉइड खरीदा, तब से कंपनी मंच पर अपडेट को धक्का देने के लिए जिम्मेदार रही है। और जब यह निश्चित रूप से अपने बचपन में मारा गया था और याद किया गया था, हमने हाल ही के वर्षों में एंड्रॉइड के लिए ओएस अपडेट के लिए Google को और अधिक संरचित दृष्टिकोण देखा है। वास्तव में, यह है लगभग घड़ी की घड़ी
लेकिन यहां हम हैं, अभी भी एंड्रॉइड की तरह अभिनय एक अद्यतन मुद्दा है, जब यह मामला नहीं है। प्राथमिक तर्क विरुद्ध एंड्रॉइड और आईफोन की तुलना में अपडेट की बात आने पर एंड्रॉइड है। "लेकिन आईफोन के लगभग 80 प्रतिशत आईफोन का नवीनतम संस्करण चला रहे हैं!" मैंने लोगों को यह कहते हुए सुना। लेकिन यह बिल्कुल तर्क नहीं है-जब तक यह नहीं किया जाता है काफी। मुझे समझाने की अनुमति दें।
सेब की तुलना में सेब की तुलना में
असल में, ऐप्पल आईफोन, साथ ही आईओएस का उत्पादन करता है। यह सीधे आईफोन को अपडेट भेजता है। ऐप्पल अपने स्वयं के सॉफ्टवेयर का उपयोग कर अपने हार्डवेयर को अद्यतन करने के लिए पूरी तरह उत्तरदायी है। यह एंड्रॉइड के लिए एक ही तरह से काम नहीं करता है। यदि आप वास्तव में एक उचित तुलना चाहते हैं, तो यह Google हार्डवेयर / सॉफ्टवेयर बनाम ऐप्पल हार्डवेयर / सॉफ्टवेयर है। दूसरे शब्दों में, यह पिक्सेल / नेक्सस बनाम आईफोन है।
यह एकमात्र असली तुलना है जिसका उपयोग काफी हद तक किया जा सकता है - यह एक बेहतर समानता की कमी के लिए सेब की तुलना में एक सेब है। नेक्सस और पिक्सेल अपडेट पर Google का आधिकारिक रुख बहुत सरल है: इन फ़ोनों को "डिवाइस स्टोर पर पहली बार उपलब्ध होने पर कम से कम 2 साल" और सुरक्षा अपडेट "के लिए Android संस्करण अपडेट प्राप्त होते हैं, जब डिवाइस पहले से कम से कम 3 वर्षों तक Google स्टोर पर उपलब्ध हो गया था, या कम से कम 18 महीने जब Google स्टोर ने डिवाइस को आखिरी बार बेचा था, जो भी अधिक हो। "यह सीधे Google के मुंह से है।
इसके विपरीत, ऐप्पल वास्तव में है कम से इसकी अद्यतन समयरेखा और प्रतिबद्धताओं के साथ पारदर्शी। ऐप्पल आईफोन की पांच पीढ़ियां नवीनतम सॉफ्टवेयर (आईओएस 10) चला रही हैं: आईफोन 5, 5 सी, 5 एस, 6, 6 प्लस, 6 एस, 6 एस प्लस, एसई, 7, और 7 प्लस। लेखन आईफोन 5 के लिए दीवार पर है, लेकिन लिखने के समय यह अभी भी समर्थित है इसलिए मैं इसे यहां सूचीबद्ध कर रहा हूं और अटकलों पर भरोसा नहीं कर रहा हूं।
जब आप संख्याओं को तोड़ते हैं और रिलीज तिथियों की तुलना करते हैं, तो इसका मतलब है कि आईफोन 5-जो सितंबर 2012 में रिलीज़ हुआ था-लगभग पांच वर्षों तक सक्रिय रूप से समर्थित है। दूसरी ओर, नेक्सस 6, 2014 के आईफोन 5-नवंबर के दो साल बाद जारी किया गया था- और Google द्वारा समर्थित सबसे पुराना मॉडल है।
उस ने कहा, सीधे तुलना में, ऐप्पल उपकरणों को आम तौर पर नेक्सस या पिक्सेल फोन की तुलना में अधिक समर्थन मिलता है। लेकिन यह इस बात का तर्क नहीं है कि किसके पास सबसे अच्छा या सबसे लंबा समर्थन है। यह "विखंडन" के बारे में माना जाता है।
अब, यह एक बार में आपको लोड करने के लिए बहुत सारी जानकारी थी, और मैं वादा करता हूं कि यह अच्छे कारण के लिए था। मुझे एक स्पष्ट तस्वीर पेंट करने की जरूरत थी गूगल की आईओएस की तुलना में एंड्रॉइड- सेब की चीजों से सेब जो हमने पहले के बारे में बात की थी।
तो, कौन "Fragmentation?" का कारण बनता है
असल में, जब Google एंड्रॉइड का एक नया संस्करण समाप्त करता है, तो इसे चिप निर्माताओं (क्वालकॉम, सैमसंग इत्यादि) में भेज दिया जाता है ताकि वे ड्राइवर बना सकें। वहां से, यह OEM (सैमसंग, एचटीसी, एलजी, इत्यादि) में जाता है ताकि वे ओएस में सभी घंटियाँ / सीटी / फ्लफ जोड़ सकें। अंत में, इसे वाहक को मारना है ताकि वे अपडेट को मंजूरी दे सकें। जबकि कई उपयोगकर्ता अपडेट मुद्दों के लिए वाहक को दोष देना पसंद करते हैं, वहीं नहीं है जहां अधिकांश हैंगअप है-यह निर्माताओं के साथ शुरू होता है।
एंड्रॉइड की ओपन सोर्स प्रकृति की वजह से, प्रत्येक निर्माता को स्रोत कोड डाउनलोड करने और अपनी विशेषताओं, खाल, ऐप्स आदि को जोड़ने की अनुमति है। नतीजतन, यह Google के मुकाबले अपने उपकरणों के लिए एंड्रॉइड अपडेट बनाने के लिए अधिकतर निर्माताओं को अधिक समय लेता है। जो समय लगता है वह दो गुना है:
- अधिकांश निर्माताओं में बहुत सारे कोड हैं जिन्हें इन सभी नई सुविधाओं को लाने के लिए एंड्रॉइड में जोड़ा जाना है, और
- प्रत्येक निर्माता के लिए विकसित करने के लिए कई डिवाइस हैं।
जब उत्तरार्द्ध की बात आती है, तो अर्थशास्त्र यहां खेलता है: निर्णय लेना कि कौन से डिवाइस लगातार समर्थन करते हैं और इस तरह के कार्य को समर्पित करने के लिए टीम की कितनी बड़ी योजना होती है। और यह योजना लेता है क्योंकि यह पैसा खर्च करता है। अगर कोई फ़ोन बेचने के साथ-साथ उम्मीद नहीं करता है, तो इसका समर्थन इतना अच्छा नहीं होगा, क्योंकि समर्पित करने के लिए सिर्फ इतना ही उचित धन नहीं है।
उदाहरण के लिए, किसी बिंदु पर, सैमसंग को यह तय करना होगा कि एस 7 की किस तरह की उम्र है, जबकि यह एस 8 की योजना बना रहा था, साथ ही एस 6 जैसे पुराने प्लेटफार्मों के विकास के लिए जारी है। यह एक जुगलिंग अधिनियम है, और इसमें बहुत समय और योजना होती है।
लेकिन यहां बात है: ऐप्पल और Google को भी वही करना है। और इस बिंदु पर, दोनों ने एक किया है अनुकरणीय एक ही समय में कई उपकरणों को अद्यतन प्रदान करने का काम। अन्य एंड्रॉइड निर्माताओं को ध्यान रखना चाहिए- और यह प्राथमिक कारण है कि पूरी विखंडन बातचीत पहली जगह में आई थी। ऐप्पल बस सबसे एंड्रॉइड निर्माता खराब दिखता है।
इसे थोड़ा और स्पष्ट रूप से रखने के लिए, सैमसंग की तरह एक विशालकाय एक ही काम नहीं कर सकता है। यदि ऐप्पल और Google दोनों ऐसा कर सकते हैं, तो सैमसंग नहीं कर सकता है। असल में, Google अपने साझेदारों-कंपनियों को सैमसंग-एंड्रॉइड के बेस कोड की प्रारंभिक पहुंच की अनुमति देता है ताकि वे वास्तव में फोन की विभिन्न लाइनों के लिए अपडेट विकसित कर सकेंमहीने इससे पहले कि यह सॉफ्टवेयर नेक्सस या पिक्सेल फोन पर जनता के लिए उपलब्ध हो।
चीजों को एक कदम आगे बढ़ाने के लिए, Google ने हाल ही में "परियोजना ट्रेबल" की घोषणा की - चिप निर्माता स्तर पर अद्यतन प्रक्रिया को व्यवस्थित करने के लिए एक नया प्रयास। हालांकि Google को तेजी से अपडेट की दिशा में कदम उठाने में अच्छा लगा, यह नया प्रोग्राम वास्तव में निर्माताओं या वाहकों पर अधिक असर नहीं डालेगा-यह केवल पहले चरण के लिए अपडेट को सुव्यवस्थित करता है जिसे हमने पहले बताया था। Ars Technica वास्तव में Treble पर एक उत्कृष्ट लेखन है, इसका क्या मतलब है, और यह केवल एंड्रॉइड के अपडेट की समस्याओं का एक तिहाई क्यों संबोधित करता है।
लेकिन हाँ, कोई बहाना नहीं है। एंड्रॉइड स्वयं खंडित नहीं है-सैमसंग खंडित है। एचटीसी खंडित है। एलजी खंडित है। मोटोरोला खंडित है। लेकिन यदि आप इसे आईओएस से तुलना करने जा रहे हैं, तो कम से कम इसकी तुलना करें- Google के "iPhones" नियमित रूप से और लंबे समय तक अपडेट प्राप्त करते हैं।
एंड्रॉइड निर्माता सिर्फ आलसी हैं और इसे गंभीरता से नहीं लेते हैं कि आपने अपना डिवाइस खरीदा है। यदि आप अपने पैसे के लिए काम करते हैं, और मैं आपको यह मानने जा रहा हूं, और आप उस पैसे को किसी निश्चित निर्माता के स्मार्टफ़ोन पर खर्च करना चुनते हैं, तो वेयह आपको देय है समय पर और लगातार अद्यतन प्रदान करने के लिए। अवधि।
लेकिन, साथ ही, यदि आप अभी भी शिकायत कर रहे हैं कि आपका सैमसंग फोन एंड्रॉइड के नवीनतम संस्करण पर नहीं है, तो आपको बेहतर जाना चाहिए था। फिर से मुझे बेवकूफ़ बनाया, शर्म आनी चाहिए तुम्हें; मुझे सात साल तक मूर्ख बनाओ … मुझे एक पिक्सेल खरीदा जाना चाहिए था। अपने वॉलेट के साथ वोट दें। और पवित्र के सभी के प्यार के लिए,रुकें एंड्रॉइड की तरह नाटक करना विखंडन के कारण आईओएस के निहित रूप से कम है।
जब यह नीचे आता है, तो एंड्रॉइड अपने शुद्ध रूप में आईओएस की तरह है। आईफोन उपयोगकर्ता आईफोन या आईफोन प्लस का चयन कर सकते हैं, एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं के पास अपडेट मुद्दों से बचने के लिए केवल दो वास्तविक विकल्प हैं: पिक्सेल या पिक्सेल एक्सएल। जितना अधिक एंड्रॉइड उपयोगकर्ता पसंद करते हैं, मैं वास्तव में इसे कुछ भ्रम के रूप में देखता हूं- आपके पास वास्तव में एकमात्र विकल्प है जो निर्माताओं का समर्थन करता है या नहीं, जो आपको समर्थन नहीं देते हैं।
