यह वित्तीय समझौता पेटेंट रॉयल्टी के बारे में है। माइक्रोसॉफ्ट का दावा है कि एंड्रॉइड डिवाइस निर्माताओं के खिलाफ मुकदमा चलाए जाने तक सॉफ्टवेयर पेटेंट रखने का दावा है।
लाइसेंसिंग समझौते कैसे काम करते हैं
माइक्रोसॉफ्ट ने कभी भी एंड्रॉइड डिवाइस निर्माताओं के साथ अपने लाइसेंसिंग समझौते के विवरण का आधिकारिक तौर पर खुलासा नहीं किया है। हम कई स्रोतों से यहां सभी जानकारी एकत्र कर रहे हैं।
हम जानते हैं कि माइक्रोसॉफ्ट एंड्रॉइड डिवाइस निर्माताओं को बताता है कि एंड्रॉइड अपने पेटेंट पर उल्लंघन करता है। चीजों को सही बनाने के लिए, डिवाइस निर्माता को माइक्रोसॉफ्ट को बेचने वाले उपकरणों पर कटौती करने की आवश्यकता होती है। यदि डिवाइस निर्माता पेटेंट लाइसेंसिंग अनुबंध में प्रवेश नहीं करेगा, तो माइक्रोसॉफ्ट संभावित रूप से मुकदमा करेगा।
हालांकि माइक्रोसॉफ्ट ने हमें इन लाइसेंसिंग समझौतों पर हमें जो जानकारी दी है, उसे नहीं दिया है, उनके कॉर्पोरेट वकीलों ने 2011 में इस विषय के बारे में एक दिलचस्प ब्लॉग पोस्ट जारी किया था। एंड्रॉइड डिवाइस निर्माताओं के साथ पेटेंट समझौतों पर बातचीत करने की बात आने पर वे माइक्रोसॉफ्ट के दर्शन को समझाते हैं:
“Amidst continuing clamor about uncertainty and litigation relating to smartphone patents, we’re putting in place a series of agreements that are reasonable and fair to both sides. Our agreements ensure respect and reasonable compensation for Microsoft’s inventions and patent portfolio. Equally important, they enable licensees to make use of our patented innovations on a long-term and stable basis.”
2012 में, माइक्रोसॉफ्ट ने घोषणा की कि 70% एंड्रॉइड डिवाइस बेचे गए थे अब उन्हें पेटेंट लाइसेंसिंग अनुबंधों द्वारा कवर किया गया था।
रॉयल्टी कितनी है?
माइक्रोसॉफ्ट और एंड्रॉइड डिवाइस निर्माताओं ने आधिकारिक तौर पर इस पेटेंट रॉयल्टी फीस की लागत पर कितनी जानकारी जारी नहीं की है। समझौते के हिस्से के रूप में निर्माताओं को इन विवरणों को जारी करने से मना कर दिया जाता है। हालांकि, एक सिटी विश्लेषक के मुताबिक, एचटीसी बेचे जाने वाले एंड्रॉइड डिवाइस पर माइक्रोसॉफ्ट $ 5 का भुगतान कर रहा है। एक ही विश्लेषक ने खुलासा किया कि माइक्रोसॉफ्ट डिवाइस निर्माताओं को बेचे जाने वाले एंड्रॉइड डिवाइस के लिए $ 7.50 से $ 12.50 के लिए मुकदमा चला रहा था।
2011 में, दक्षिण कोरियाई माइल बिजनेस न्यूजपेपर में एक कहानी संकेत दिया कि माइक्रोसॉफ्ट सैमसंग से बेचे गए एंड्रॉइड डिवाइस पर $ 15 प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था, जबकि सैमसंग उन्हें 10 डॉलर तक बहस करने की कोशिश कर रहा था।
$ 2 बिलियन प्रति वर्ष एक विश्लेषक का अनुमान है कि माइक्रोसॉफ्ट को बेचे जाने वाले एंड्रॉइड डिवाइस पर $ 5 मिल रहा है। यदि वे औसतन अधिक हो रहे हैं, तो उन्हें Android डिवाइस की बिक्री से $ 2 बिलियन से अधिक वर्ष प्राप्त हो सकते हैं। और, यदि एंड्रॉइड डिवाइस की बिक्री में वृद्धि जारी है, तो वे जल्द ही एक वर्ष में कई अरब डॉलर कमा सकते हैं।
रुको, डिवाइस निर्माता माइक्रोसॉफ्ट का भुगतान क्यों कर रहे हैं?
यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति हैं जो पेटेंट कानून में नहीं है, तो आप इस सवाल पर सवाल पूछेंगे क्यूं कर? माइक्रोसॉफ्ट वास्तव में बेचे जाने वाले प्रत्येक एंड्रॉइड डिवाइस से इतना पैसा क्यों जेब करने लायक है? अधिक विशेष रूप से, माइक्रोसॉफ्ट पेटेंट एंड्रॉइड का क्या उल्लंघन करता है? हम निश्चित रूप से नहीं जानते हैं।
हकीकत में, माइक्रोसॉफ्ट को कभी भी अदालत में अपने एंड्रॉइड पेटेंट की रक्षा नहीं करनी पड़ी। माइक्रोसॉफ्ट के साथ एक महंगी अदालत की लड़ाई के जोखिम के बजाय, एंड्रॉइड निर्माता सिर्फ माइक्रोसॉफ्ट को लाइसेंस के लिए भुगतान करते हैं ताकि वे व्यवसाय के साथ आगे बढ़ सकें। अदालत में लड़ने के मुकाबले "पेटेंट ट्रोल" का भुगतान करना आम तौर पर सस्ता है, और यह माइक्रोसॉफ्ट के जितना बड़ा नकद भंडार वाली कंपनी के लिए और भी सच है।
माइक्रोसॉफ्ट में विभिन्न प्रकार के सॉफ़्टवेयर पेटेंट होते हैं, जिसमें मानक एफएटी फाइल सिस्टम का उपयोग करने के लिए आवश्यक पेटेंट शामिल हैं, एसडी कार्ड डिफ़ॉल्ट रूप से स्वरूपित होते हैं।
एफएटी पेटेंट
हालांकि हम यहां प्रश्न में सभी पेटेंट नहीं जानते हैं, हम विशेष रूप से कुछ जानते हैं। प्रश्न में एक विशेष पेटेंट को अक्सर "एफएटी पेटेंट" के रूप में जाना जाता है। संक्षेप में, माइक्रोसॉफ्ट की फाइल आवंटन तालिका (एफएटी) फाइल सिस्टम, जो एमएस-डॉस पर वापस जाता है, लंबे और छोटे फ़ाइल नामों का समर्थन करता है। "MyDocument.doc" और विरासत आठ-वर्ण डॉस फ़ाइल नाम जैसे "MYDOC ~ 1.DOC" जैसे लंबे नाम हैं। माइक्रोसॉफ्ट का पेटेंट "लघु फ़ाइल नामों के लिए सामान्य नाम स्थान" पर है। एफएटी समर्थन को लागू करने के लिए - इसलिए वे मानक एसडी कार्ड को उदाहरण के लिए एफएटी 32 के रूप में समर्थित कर सकते हैं - उपकरणों को उस एफएटी फ़ाइल सिस्टम और इस कार्यान्वयन के विवरण का समर्थन करने की आवश्यकता है। इस पेटेंट का यूरोपीय संस्करण हाल ही में एक जर्मन अदालत द्वारा अवैध रूप से शासन किया गया था।
माइक्रोसॉफ्ट 2003 से लिनक्स उपकरणों के खिलाफ इस पेटेंट का उपयोग कर रहा है। 200 9 में, उन्होंने टॉमटॉम पर एफएटी फाइल सिस्टम पर अपने दो पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा दायर किया। टॉमटॉम ने अपने जीपीएस उपकरणों में लिनक्स कर्नेल का इस्तेमाल किया, और माइक्रोसॉफ्ट ने तर्क दिया कि लिनक्स कर्नेल में एफएटी समर्थन ने अपने पेटेंट का उल्लंघन किया। अदालत जाने के बजाय, टॉमटॉम ने माइक्रोसॉफ्ट पेटेंट रॉयल्टी का निपटारा किया और भुगतान किया। माइक्रोसॉफ्ट ने हमेशा तर्क दिया है कि लिनक्स ने अपने पेटेंट का उल्लंघन किया है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वे एंड्रॉइड पर तर्क देते हैं - लिनक्स पर निर्मित - भी करता है।
माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ लड़ने की कोशिश करने वाली एक कंपनी बार्न्स एंड नोबल थी। माइक्रोसॉफ्ट ने तर्क दिया कि एंड्रॉइड आधारित ई-रीडर - नेक ने अपने पेटेंट का उल्लंघन किया और बार्न्स एंड नोबल को भुगतान करना चाहिए। चीजें अदालत में बार्न्स एंड नोबल के लिए अच्छी लग रही थीं, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट ने 2012 में उनके साथ बसे, माइक्रोसॉफ्ट ने बार्न्स एंड नोबल सहायक कंपनी में $ 300 मिलियन का निवेश किया और उन्हें पेटेंट अधिकार प्रदान किए। माइक्रोसॉफ्ट के पेटेंट एक और दिन लड़ने के लिए रहते थे।
