आज का प्रश्न और उत्तर सत्र हमारे पास सुपरयूसर की सौजन्य है - स्टैक एक्सचेंज का एक उपविभाग, क्यू एंड ए वेब साइट्स का एक समुदाय संचालित समूह।
प्रश्न
सुपर यूज़र रीडर क्ले निकोलस जानना चाहता है कि एमबीआर आधारित लोगों की तुलना में जीपीटी विभाजन भ्रष्ट होने की संभावना कम है या नहीं:
I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:
- More partitions (128)
- Hard drives larger than 2TB
Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.
जीबीटी विभाजन एमबीआर आधारित लोगों की तुलना में दूषित होने की संभावना कम है?
उत्तर
SuperUser योगदानकर्ता mtak हमारे लिए जवाब है:
According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.
स्पष्टीकरण में जोड़ने के लिए कुछ है? टिप्पणियों में विचार व्यक्त करो। अन्य तकनीक-समझदार स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक उत्तरों पढ़ना चाहते हैं? यहां पूर्ण चर्चा धागा देखें (इस अंतिम वाक्य में मूल प्रश्न / धागे का यूआरएल)।
छवि क्रेडिट: केबीओलिनो (विकिपीडिया) द्वारा GUID विभाजन तालिका योजना