हमने पहले बताया है कि क्यों हर किसी को विंडोज पर एंटीवायरस का उपयोग करना चाहिए, लेकिन हमने यह भी सलाह दी है कि लिनक्स को एंटीवायरस की आवश्यकता नहीं है। हमने कुछ कारणों को कवर किया है कि एंटीवायरस क्यों है और प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म पर आवश्यक नहीं है, लेकिन अब हम देखेंगे कि हम यहां कैसे पहुंचे।
लोकप्रियता
विंडोज एक बड़ा लक्ष्य है क्योंकि यह दुनिया के डेस्कटॉप कंप्यूटर और लैपटॉप के विशाल बहुमत को शक्ति देता है। यदि आप मैलवेयर लिख रहे हैं और आप औसत कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं को संक्रमित करना चाहते हैं - शायद आप अपने सिस्टम पर एक महत्वपूर्ण लॉगर स्थापित करना चाहते हैं और अपने क्रेडिट कार्ड नंबर और अन्य वित्तीय डेटा चुरा लेना चाहते हैं - तो आप विंडोज़ को लक्षित करेंगे क्योंकि वहीं अधिकांश उपयोगकर्ता हैं।
विंडोज के लिए मैलवेयर का ऐसा इतिहास होने के लिए यह सबसे आम तर्क है, और यह सच है - लेकिन यह एकमात्र कारण नहीं है। लोकप्रियता की तुलना में इसके लिए बहुत कुछ है।
विंडोज़ का दुखद सुरक्षा इतिहास
ऐतिहासिक रूप से, विंडोज सुरक्षा के लिए डिजाइन नहीं किया गया था। लिनक्स और ऐप्पल के मैक ओएस एक्स (यूनिक्स पर आधारित) को ग्राउंड-अप से बहु-उपयोगकर्ता ऑपरेटिंग सिस्टम होने के लिए बनाया गया था, जो उपयोगकर्ताओं को सीमित उपयोगकर्ता खातों के साथ लॉग इन करने की अनुमति देता था, विंडोज़ के मूल संस्करण कभी नहीं थे।
डॉस एक एकल उपयोगकर्ता ऑपरेटिंग सिस्टम था, और विंडोज के प्रारंभिक संस्करण डॉस के शीर्ष पर बनाए गए थे। विंडोज 3.1, 9 5, 9 8, और मुझे उस समय उन्नत ऑपरेटिंग सिस्टम की तरह लग सकता था, लेकिन वे वास्तव में सिंगल-उपयोगकर्ता डॉस के शीर्ष पर चल रहे थे। डॉस के पास उचित उपयोगकर्ता खाते, फ़ाइल अनुमतियां, या अन्य सुरक्षा प्रतिबंध नहीं थे।
विंडोज एनटी - विंडोज 2000, एक्सपी, विस्टा, 7, और अब 8 का मूल - एक आधुनिक, बहु-उपयोगकर्ता ऑपरेटिंग सिस्टम है जो उपयोगकर्ता की अनुमति अनुमतियों को प्रतिबंधित करने की क्षमता सहित सभी आवश्यक सुरक्षा सेटिंग्स का समर्थन करता है। हालांकि, माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज़ XP SP2 तक सुरक्षा के लिए विंडोज़ के उपभोक्ता संस्करणों को वास्तव में कभी भी डिज़ाइन नहीं किया है। विंडोज एक्सपी ने सीमित विशेषाधिकारों के साथ कई उपयोगकर्ता खातों का समर्थन किया, लेकिन ज्यादातर लोग अभी प्रशासक उपयोगकर्ता के रूप में अपने विंडोज एक्सपी सिस्टम में लॉग इन हैं। यदि आपने सीमित उपयोगकर्ता खाते का उपयोग किया है, तो वैसे भी अधिक सॉफ्टवेयर काम नहीं करेगा। फ़ायरवॉल सक्षम किए बिना विंडोज एक्सपी भेज दिया गया और नेटवर्क सेवाओं को सीधे इंटरनेट पर उजागर किया गया, जिसने इसे कीड़े के लिए एक आसान लक्ष्य बना दिया। एक बिंदु पर, एसएएनएस इंटरनेट स्टॉर्म सेंटर ने अनुमान लगाया कि ब्लॉस्टर जैसी कीड़े के कारण, एक अप्रचलित विंडोज एक्सपी सिस्टम इंटरनेट से कनेक्ट करने के चार मिनट के भीतर संक्रमित हो जाएगा।
इसके अतिरिक्त, विंडोज एक्सपी की ऑटोरन सुविधा स्वचालित रूप से कंप्यूटर से जुड़े मीडिया उपकरणों पर अनुप्रयोग चलाती है। इसने सोनी को अपने ऑडियो सीडी में जोड़कर विंडोज सिस्टम पर रूटकिट स्थापित करने की इजाजत दी, और समझदार अपराधियों ने संक्रमित यूएसबी ड्राइव को उन कंपनियों के आस-पास झूठ बोलना शुरू कर दिया जो वे समझौता करना चाहते थे। अगर किसी कर्मचारी ने यूएसबी ड्राइव उठाया और उसे कंपनी कंप्यूटर में प्लग किया, तो यह कंप्यूटर को संक्रमित कर देगा। और, क्योंकि अधिकांश उपयोगकर्ता व्यवस्थापक उपयोगकर्ताओं के रूप में लॉग इन करते हैं, मैलवेयर प्रशासनिक विशेषाधिकारों के साथ चलाएगा और कंप्यूटर तक पूर्ण पहुंच प्राप्त करेगा।
यह स्पष्ट है कि माइक्रोसॉफ्ट ने खतरनाक इंटरनेट पर जीवित रहने के लिए विंडोज एक्सपी की मूल रिलीज को कभी भी डिजाइन नहीं किया है, और यह दिखाया गया है।
माइक्रोसॉफ्ट सुरक्षा के बारे में गंभीर हो जाता है
बढ़ती चिंता और मैलवेयर संक्रमण के जवाब में, माइक्रोसॉफ्ट विंडोज एक्सपी सर्विस पैक 2 के साथ सुरक्षा के बारे में अधिक गंभीर हो गया, जिसमें एक अधिक शक्तिशाली फ़ायरवॉल और कई अन्य सुरक्षा सुविधाओं को शामिल किया गया, जिसमें एक सुरक्षा केंद्र भी शामिल है जो उपयोगकर्ताओं को एंटीवायरस प्रोग्राम स्थापित करने के लिए तैयार करता है। विंडोज विस्टा के साथ, माइक्रोसॉफ्ट ने यूजर अकाउंट कंट्रोल पेश किया, अंततः विंडोज उपयोगकर्ताओं को सीमित उपयोगकर्ता खातों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया। विंडोज़ आज डिफ़ॉल्ट रूप से सीमित उपयोगकर्ता खातों का उपयोग करता है, फायरवॉल सक्षम जहाजों के साथ जहाजों, और स्वचालित रूप से autorun के साथ प्रोग्राम चलाता है। विंडोज 8 भी एक एकीकृत एंटीवायरस और अन्य सुरक्षा सुविधाओं के साथ आता है। ये माइक्रोसॉफ्ट द्वारा किए गए सबसे दृश्यमान सुरक्षा सुधारों में से कुछ हैं।
विंडोज़ के नवीनतम संस्करण विंडोज 98 की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं और विंडोज एक्सपी की मूल रिलीज हैं। हालांकि, विंडोज अभी भी एक लक्ष्य बना हुआ है।
वेबसाइटों से प्रोग्राम डाउनलोड करना
जबकि एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं को Google Play के बाहर से सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करने की अनुमति देता है और डेस्कटॉप लिनक्स अपने उपयोगकर्ताओं को अपने सॉफ़्टवेयर रिपॉजिटरीज़ के बाहर से सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करने की अनुमति देता है, अधिकांश सॉफ़्टवेयर एंड्रॉइड और लिनक्स उपयोगकर्ता इंस्टॉल एक भरोसेमंद, केंद्रीकृत भंडार से आता है। उपयोगकर्ता अपना ऐप स्टोर या पैकेज मैनेजर खोलते हैं, प्रोग्राम की खोज करते हैं, और इसे इंस्टॉल करते हैं।
विंडोज डेस्कटॉप पर, उपयोगकर्ताओं को अपने ब्राउज़र खोलना है, वेब पर खोज करना है, किसी वेबसाइट से एप्लिकेशन डाउनलोड करना है, और इसे मैन्युअल रूप से इंस्टॉल करना है।बहुत कम समझदार उपयोगकर्ता खतरनाक सॉफ़्टवेयर डाउनलोड कर सकते हैं या नकली "डाउनलोड" बटन पर क्लिक कर सकते हैं जो छिपे हुए मैलवेयर की ओर जाता है। उपयोगकर्ता संभावित रूप से खतरनाक प्रकार की फ़ाइलों को डाउनलोड और चला सकते हैं, जैसे स्क्रीनसेवर, बिना यह जानते हुए कि उनके पास निष्पादन योग्य कोड है और वे अपने सिस्टम को संक्रमित कर सकते हैं। संदिग्ध वेबसाइटों से समुद्री डाकू सॉफ्टवेयर डाउनलोड करने वाले लोग संक्रमित हो सकते हैं।
ऑपरेटिंग सिस्टम जो उपयोगकर्ताओं के लिए किराया बेहतर खोज और स्थापित करने के लिए अनुप्रयोगों का विश्वसनीय स्रोत प्रदान करते हैं। माइक्रोसॉफ्ट को विंडोज 8 के साथ इसे ठीक करने का मौका था, लेकिन विंडोज स्टोर डेस्कटॉप अनुप्रयोगों की स्थापना का प्रबंधन नहीं करता है।
विंडोज़ के पास किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम का सबसे अधिक वायरस नहीं है - जीवन में सभी चीजों की तरह, यह कारकों का संयोजन है। औसत कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के बीच विंडोज की लोकप्रियता एक बड़ा कारण है, हालांकि यह भी सच है कि शुरुआती दिनों में सुरक्षा के लिए माइक्रोसॉफ्ट की चिंता की स्पष्ट कमी ने समस्या को इससे भी बदतर बना दिया। डेस्कटॉप एप्लिकेशन के लिए आधिकारिक ऐप स्टोर की कमी से कम-समझदार कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन सॉफ़्टवेयर की तलाश करने का जोखिम भी बढ़ जाता है। वे उपयोगकर्ता जो चेतावनी संकेत नहीं जानते हैं और इससे बचने के लिए विंडोज डेस्कटॉप पर अधिक असुरक्षित हैं।
