विशेष रूप से, हम "नोटिस और निकासी" प्रावधानों पर ध्यान केंद्रित करेंगे जो कई सेवा प्रदाताओं के लिए "सुरक्षित बंदरगाह" प्रदान करते हैं, साथ ही विरोधी-विरोधी प्रावधान प्रावधान जो कई आम कार्यों को अपराधी बनाते हैं।
सेफ हार्बर और टेकडाउन नोटिस
डीएमसीए "सेवा प्रदाताओं" को "सुरक्षित बंदरगाह" तक फैलाता है, "ऑनलाइन सेवाओं या नेटवर्क पहुंच का प्रदाता, या इसके लिए सुविधाओं के ऑपरेटर" के रूप में परिभाषित किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि कोई उपयोगकर्ता YouTube पर कॉपीराइट किए गए वीडियो को अपलोड करता है, तो कॉपीराइट किया गया टंबलर पर आलेख, ड्रॉपबॉक्स पर एक कॉपीराइट की गई फाइल रखता है और सार्वजनिक रूप से लिंक साझा करता है, या सिर्फ वेब होस्टिंग प्रदाता के साथ एक कॉपीराइट-उल्लंघनकारी वेबसाइट होस्ट करता है, सेवा प्रदाता - यूट्यूब, टंबलर, ड्रॉपबॉक्स, या वेब होस्ट - देयता से मुक्त है । दूसरे शब्दों में, डीएमसीए यूट्यूब जैसी साइटों को सुरक्षा प्रदान करता है, जिससे उन्हें मुकदमा से रोका जा सकता है क्योंकि वे उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई कॉपीराइट सामग्री की मेजबानी कर रहे हैं।
वास्तव में इस छूट के लिए पात्र होने के लिए, सेवा प्रदाता को कुछ शर्तों को पूरा करना होगा:
- सेवा प्रदाता को उल्लंघनकारी व्यवहार से अवगत नहीं होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यूट्यूब छूट है क्योंकि यह किसी को अनुमोदन की आवश्यकता के बिना वीडियो अपलोड करने की अनुमति देता है। यदि यूट्यूब ने प्रत्येक अपलोड किए गए वीडियो की जांच की है, तो वे उत्तरदायी हो सकते हैं यदि उन्होंने कॉपीराइट की गई सामग्री की मेजबानी की, क्योंकि उन्हें पता होना चाहिए था।
- सेवा प्रदाता को उल्लंघनकारी गतिविधि से प्रत्यक्ष वित्तीय लाभ नहीं मिलना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक वेबसाइट जो केवल समुद्री डाकू सामग्री से पैसे कमाने के लिए मौजूद है, इन सुरक्षा को प्राप्त नहीं करेगी, हालांकि कानून का यह हिस्सा थोड़ा अस्पष्ट प्रतीत होता है।
- यदि सेवा प्रदाता को उनकी सेवा पर उल्लंघनकारी सामग्री के बारे में जानकारी दी जाती है, तो उन्हें तुरंत इसे हटा देना होगा।
डीएमसीए किसी को भी "डीएमसीए निकासी नोटिस" दर्ज करने की इजाजत देता है, जो एक सेवा प्रदाता को आधिकारिक नोटिस है - किसी भी वेबसाइट की मेजबानी करने वाली वेब-होस्टिंग सेवा के लिए YouTube जैसी वीडियो-होस्टिंग वेबसाइट से कुछ भी। नोटिस एक सेवा द्वारा होस्ट की जाने वाली सामग्री की पहचान करता है और कहता है कि फाइलर का मानना है कि यह उनके कॉपीराइट का उल्लंघन करता है।
डीएमसीए में सुरक्षित बंदरगाह प्रावधानों के कारण, सेवाओं को तत्काल उल्लंघनकारी सामग्री को जल्दी से नीचे लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, क्योंकि वे अपनी छूट को बनाए रखना चाहते हैं। यदि वे सामग्री को जल्दी से नहीं लेते हैं, तो अदालत में मुकदमा होने पर वे मौद्रिक क्षति के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं।
ठेठ कानूनी मार्ग से ऑफ़लाइन सामग्री लेने के लिए यह एक तेज़ तरीका है, क्योंकि इसे केवल एक निकासी नोटिस भेजने की आवश्यकता होती है, जिसे वकील के बिना तैयार किया जा सकता है। लंबी अदालत की प्रक्रिया के बजाय, सामग्री शायद काफी जल्दी और अदालत की लागत के बिना नीचे ले जाया जाएगा।
यदि आपकी सामग्री को डीएमसीए नोटिस के कारण हटा दिया गया है, तो ऑनलाइन सेवा प्रदाता आपको इस बारे में सूचित करेगा। ऐसे मामलों में जहां आपकी सामग्री के विरुद्ध एक डीएमसीए नोटिस दर्ज किया गया है, आपके पास "काउंटर-नोटिस" दर्ज करने की क्षमता है। यह ऑनलाइन सेवा प्रदाता को भेजी गई एक नोटिस है जहां आप कहते हैं कि एक गलती की गई थी। यदि मूल निकासी नोटिस दायर करने वाले व्यक्ति को कोई और कार्रवाई नहीं होती है (जैसे कि अदालत में आदेश देने का अनुरोध), तो 10 कार्य दिवसों के बाद किए गए काम को बहाल किया जा सकता है।
ध्यान दें कि डीएमसीए एक अमेरिकी कानून है, और अन्य देशों में स्थित ऑनलाइन सेवा प्रदाताओं को इस तरह की निकासी नोटिस का सम्मान करने के लिए कोई दायित्व नहीं है।
डीएमसीए टेकडाउन नोटिस - अच्छा या बुरा?
डीएमसीए के सुरक्षित बंदरगाह और निकासी नोटिस प्रावधानों ने आज हमारे वेब के विकास को आकार दिया है, जिससे यूट्यूब जैसी सेवाओं के लिए संभव है ताकि वे अपने उपयोगकर्ताओं के कार्यों के परिणामस्वरूप जमीन पर मुकदमा चलाए जा सकें। जब तक कोई सेवा उल्लंघन करने वाली सामग्री को कम करने के लिए एक भरोसेमंद प्रयास करती है, तब तक वे अपने उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं होते हैं और शामिल सभी लोग लंबी, महंगी अदालत की प्रक्रिया को छोड़ सकते हैं। यदि आपको ऑनलाइन के खिलाफ उल्लंघन किए जाने की सामग्री मिलती है, तो आप होस्टिंग सेवा से इसे हटाने के लिए डीएमसीए निकासी नोटिस भेज सकते हैं या वेब-होस्टिंग प्रदाता द्वारा होस्ट की गई वेबसाइट ले सकते हैं।
हालांकि, डीएमसीए निकासी प्रक्रिया में भी डाउनसाइड्स हैं। कुछ संगठन अक्सर टेकडाउन नोटिस को बहुत आक्रामक रूप से दर्ज करते हैं। उदाहरण के लिए, मूवी स्टूडियो ने हाल ही में एक निष्कासन नोटिस दायर किया है जिसमें Google ने अपने खोज परिणामों से किसी अन्य निकासी नोटिस के पते को हटाने के लिए कहा है, जिसे निकासी नोटिस "उल्लंघन" कहा जाता है। एक अन्य मामले में, एक संगठन ने YouTube वीडियो के खिलाफ एक निकासी नोटिस दायर किया जिसमें पक्षी गायन, दावा करते हुए कि पृष्ठभूमि में गायन पक्षियों की आवाज उनकी कॉपीराइट सामग्री थी। ऐसी घटनाएं बताती हैं कि बड़े संगठन क्रॉसफायर में वैध सामग्री को पकड़ने, एल्गोरिदम के आधार पर बड़े पैमाने पर निकासी नोटिस दर्ज कर रहे हैं।
राजनीतिक विज्ञापनों को कम करने के लिए डीएमसीए नोटिस का भी इस्तेमाल किया गया है, हालांकि उनके पास मौजूद सामग्री को "उचित उपयोग" माना जाएगा।
डीएमसीए के तहत, कोई भी जो "जानबूझकर भौतिक रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करता है" - या झूठ, दूसरे शब्दों में - एक डीएमसीए निकासी नोटिस में नुकसान के लिए उत्तरदायी है। हालांकि, यह साबित करना मुश्किल होगा।एक संगठन जो डीएमसीए निकासी फाइलों को वैध सामग्री के खिलाफ बहुत बारीकी से जांच किए बिना फाइल करता है, वह किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। संगठनों को केवल डीएमसीए नोटिस दर्ज करने के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिन्हें वे गलत मानते हैं, न कि दोबारा जांच किए बिना लापरवाह दायर किए गए।
तो निकाले गए नोटिस अच्छे या बुरे हैं? हम इसका जवाब देंगे और आपको अपना मन बनायेंगे। टेकडाउन नोटिस के सकारात्मक पहलू हैं, लेकिन उनका भी दुरुपयोग किया गया है।
विरोधी परिसंचरण प्रावधान
डीएमसीए का एक और हिस्सा तकनीकी पहुंच नियंत्रण को रोकने के लिए अपराध बनाता है। किसी भी प्रकार का "डिजिटल लॉक" तोड़ना चाहे कितना कमजोर हो, अपराध माना जाता है, भले ही आप डिवाइस के स्वामी हों और अन्यथा कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रहे हों। (कुछ छूट हैं, जिन्हें हम बाद में प्राप्त करेंगे।)
सर्कम्वेन्शन को "एक एन्क्रिप्टेड काम को डिक्रिप्ट करने के लिए, या अन्यथा कॉपीराइट मालिक के अधिकार के बिना तकनीकी उपाय को बाधित करने, बाईपास करने, निकालने, निष्क्रिय करने या खराब करने के लिए", और अवैध है, के रूप में परिभाषित किया गया है।
विभिन्न प्रकार की आम चीजें जो अन्यथा कानूनी और नैतिक होंगी डीएमसीए के तहत अवैध हैं:
- Libdvdcss का उपयोग कर लिनक्स पर वीडियो डीवीडी देखना, जो अधिकांश डीवीडी-देखने वाले लिनक्स उपयोगकर्ता उपयोग करते हैं।
- एक डीवीडी मूवी को अपनी हार्ड ड्राइव पर फिसलाना ताकि आपके पास डिजिटल बैकअप प्रतिलिपि हो या इसे किसी भौतिक डीवीडी ड्राइव के बिना डिवाइस पर देख सकें।
- एक ईबुक पर डीआरएम को हटा रहा है ताकि आप इसे प्रतिस्पर्धी ई-रीडर पर पढ़ सकें।
- किसी संगीत फ़ाइल, वीडियो फ़ाइल या किसी अन्य प्रकार की मीडिया फ़ाइल पर DRM को निकालना ताकि आप इसे सॉफ़्टवेयर या हार्डवेयर के साथ उपयोग कर सकें जो DRM का समर्थन नहीं करता है।
- एक आईपैड या विंडोज आरटी टैबलेट जेलब्रैकिंग ताकि आप ऐसे सॉफ्टवेयर चला सकें जिन्हें ऐप्पल या माइक्रोसॉफ्ट द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है।
- आपके पास एक सेल फोन अनलॉक करना ताकि आप इसे दूसरे सेलुलर प्रदाता के साथ उपयोग कर सकें।
- अन्य उद्देश्यों के लिए किंडल के हार्डवेयर का उपयोग करने के लिए एक जलरोधक जेलब्रेकिंग, जैसे ई-इंक डिस्प्ले।
- गेमिंग कंसोल पर प्रतिबंधों को छोड़कर आप शौकिया डेवलपर्स द्वारा बनाए गए "होमब्री" गेम खेल सकते हैं।
- एक प्लेस्टेशन 3 जेलब्रैकिंग ताकि आप इसे फिर से लिनक्स इंस्टॉल कर सकें, इस विज्ञापित सुविधा को सोनी द्वारा अपडेट में हटा दिया गया था
ये बुरे कानून में सैद्धांतिक प्रतिबंध नहीं हैं; अमेरिकी सरकार ने इन प्रतिबंधों के आधार पर आपराधिक आरोप लगाए हैं। 2001 में, अमेरिकी सरकार ने दिमित्री स्काइलारोव को सॉफ्टवेयर का एक टुकड़ा बनाने के लिए अपराध के साथ आरोप लगाया जो ईबुक से डीआरएम को हटा सकता था। यह डीएमसीए के तहत दायर पहला आरोप था। सॉफ्टवेयर बनाने के अपराध के लिए जो ईबुक से डीआरएम को हटा सकता है, दिमित्री को जेल में 25 साल तक का सामना करना पड़ा और $ 2 मिलियन से अधिक जुर्माना लगा। अपने नियोक्ता के खिलाफ गवाही देने के लिए सहमत होने के बाद शुल्क हटा दिए गए।
डीएमसीए एक छूट प्रक्रिया प्रदान करता है। हर तीन साल, अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय एक साथ हो जाता है और डीएमसीए के नुकसान को कम करने के लिए छूट प्रदान करता है। जिन संगठनों ने अतीत में छूट जीती है उन्हें उन्हें रखने के लिए लड़ना चाहिए। उदाहरण के लिए, 2012 में एक छूट जो सेल फोन के अनलॉकिंग को वैध बनाती थी, को नवीनीकृत नहीं किया गया था। नए सेल फोन अनलॉक करने के लिए पहले कानूनी था, लेकिन अब नए सेल फोन अनलॉक करना अवैध है। छूट प्रक्रिया ने फैसला किया है कि वर्तमान में आईफोन जैसे फोन को तोड़ने के लिए कानूनी है, लेकिन आईपैड जैसे टैबलेट को तोड़ना अवैध है।
इन कार्यों को करने वाले औसत उपयोगकर्ताओं के खिलाफ शुल्क दायर करने की संभावना नहीं है, लेकिन प्रोग्रामर और संगठन जो उपकरण बनाने और वितरित करने के लिए उन्हें वितरित करने की अनुमति देते हैं, उन्हें डीएमसीए के तहत आपराधिक अभियोजन का खतरा होता है।
डीएमसीए ने हम सभी के लिए वेब को आकार देने में मदद की है, चाहे हम अमेरिका में रहें या नहीं। यही वजह है कि यूट्यूब जैसी वेबसाइटें नुकसान के लिए उत्तरदायी होने के बिना मौजूद हो सकती हैं, क्यों टेकडाउन नोटिस पाइरेटेड सामग्री को तुरंत हटा सकते हैं (कभी-कभी क्रॉसफायर में वैध सामग्री को पकड़ते हैं), और इस तरह के कानूनी ग्रे क्षेत्र में circumvention उपकरण क्यों मौजूद हैं। इसी तरह के कानून पारित किए गए हैं - और अन्य देशों में पारित किए जा रहे हैं।
