पर क्योंकरनाहम अभी भी 2015 में ऑडियो जैक का उपयोग करते हैं जिसकी खोज 1 9वीं शताब्दी में हुई थी? और यह बदलने के लिए आने वाली अगली सबसे अच्छी चीज क्या होगी?
डिजिटल एनालॉग स्टार मारे गए
अपने डिजिटल फोन पर आपका डिजिटल गीत आपके हेडफ़ोन के अंदर एनालॉग स्पीकर को एनालॉग ऑडियो सिग्नल के रूप में कैसे बजाता है, इस बारे में नट्स और बोल्ट पर चर्चा करते समय, यह जानने में मदद करता है कि ऑडियो का ट्रांसमिशन वास्तव में पहले कैसे काम करता है। विषय पर एक संपूर्ण तकनीकी मैनुअल के साथ कुछ भी धीमा नहीं करना है, लेकिन संक्षेप में, यह कुछ ऐसा दिखता है:
सबसे पहले, एक गीत रिकॉर्ड किया गया है: 2015 में, यह लगभग हमेशा डिजिटल और एनालॉग ट्रैक के एक विशिष्ट मिश्रण के साथ किया जाता है जो एक एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर (एडीसी) के माध्यम से भेजे गए कंप्यूटर के अंदर मिश्रित होता है, जिसे तब उस संगीत को डिजिटल रूप से मास्टर करने के लिए उपयोग किया जाता है अंतिम ट्रैक में। यह फ़ाइल Spotify के सर्वरों में से एक पर अपलोड की गई है, और अगली, कंपनी प्रति सेकंड 320 किलोबाइट्स के गुणवत्ता स्तर पर हवा पर स्ट्रीम करने के लिए गाना उपलब्ध कराती है, या यदि आप मासिक प्रीमियम के लिए भुगतान करते हैं तो औसत सीडी रिप के समान गुणवत्ता सर्विस।
हेडफ़ोन को छोटा रखने की चाल एक डीएसी पर निर्भर है जो भारी उठाने की देखभाल करने के लिए फोन, कंप्यूटर या लैपटॉप के अंदर संग्रहीत है। इस प्रकार, 3.5 मिमी ऑडियो जैक इस लंबे समय तक जीवित रहे हैं क्योंकि वे 2015 में किसी भी डिवाइस पर संगीत चलाने के लिए आवश्यक, सार्वभौमिक तरीके हैं, लेकिन क्या यह सब आगे और आगे रूपांतरण थोड़ा अधिक प्रतीत नहीं होता है?
क्यों न सिर्फ तारों से छुटकारा पाएं?
हमारे पास जितना समय है उतना समय बर्बाद किए बिना: यह उतना अच्छा नहीं लगता जितना हम चाहते हैं।
इस बहस को देखते समय, किसी अन्य तर्क की ओर समानताएं खींचना आसान है जो हर साल पीसी गेमिंग गीक के साथ परेशान हो रहा है - वायर्ड बनाम वायरलेस चूहों। यहां तक कि वायरलेस चूहों और तकनीक द्वारा किए गए सभी प्रगति के साथ-साथ आपके माउस को हर क्लिक या स्क्रॉल करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक के साथ, वायर्ड सेटअप के साथ आपको जो भी मिलता है, उसके पीछे प्रतिक्रिया अभी भी मील है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्रांसमीटर और रिसीवर के बीच की हवा (मोबाइल संगीत के मामले में: आपके हेडफ़ोन पर फोन) हमेशा खाली जगह नहीं होती है। दीवारों और फर्श और डेनिम-लाइन वाले जेब हैं, जिनमें से सभी दो उपकरणों के बीच वायरलेस लिंक पर प्रतिरोध का कारण बनते हैं।
तुलनात्मक रूप से लागत, $ 300 ब्लूटूथ हेडफ़ोन की एक जोड़ी एक वायर्ड जोड़ी के रूप में उतनी अच्छी लगती नहीं है जितनी कि वायरलेस संस्करण को काम करने के लिए बैटरी या ऑनबोर्ड डीएसी जैसे अतिरिक्त घटकों की आवश्यकता होती है। इन्हें शामिल करने की आवश्यकता के बिना, वायर्ड हेडफोन निर्माता उन अतिरिक्त डॉलर को उच्च गुणवत्ता वाले ड्राइवरों में निचोड़ सकते हैं, जो एक ही कीमत पर उच्च गुणवत्ता वाली ध्वनि की ओर जाता है। इतना ही नहीं, लेकिन एक उच्च मूल्य का मतलब विकासशील दुनिया में कम उपलब्धता है, जहां ऐप्पल गैंगबस्टर को प्री-स्वामित्व वाली डिवाइस बेचने के लिए जारी रखता है जो मूल 3.5 मिमी हेडफ़ोन के साथ काम करता है।
दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ
यदि ऐप्पल वास्तव में ऑडियो बंदरगाह को कुचलने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहता है, तो उन्हें कुछ ऐसा करने की आवश्यकता होगी जो उतनी ही अच्छी लगती है और बूट करने के लिए प्लग इन करना आसान है। कंपनी के एमएफआई कार्यक्रम ने पुष्टि की है कि ऐप्पल चाहता है कि अधिक लोगों को लाइटनिंग बंदरगाह के बारे में सोचने के लिए एक हेड स्टॉप के रूप में अपने हेडफ़ोन में प्लगिंग करने के लिए चार्ज करने से सब कुछ चाहिए … लेकिन यह करना आसान है।
सबसे पहले, ध्वनि की गुणवत्ता का मुद्दा है। कहने के लिए लाइटनिंग ऑडियो जोड़ते समय; ओवर-द-कान बीट्स हेडफ़ोन की एक नई जोड़ी मोहक लगती है, इस तरह का एकाधिकार किस तरह से हो सकता है? उन निर्माताओं के बारे में क्या जो ऐप्पल की मालिकाना कनेक्शन तकनीक को उनके कान की धड़कन में जोड़ने के लिए लाइसेंस नहीं दे सकते? क्या वे बस इसके बजाय एंड्रॉइड डिवाइस पर चले जाएंगे? डीआरएम प्रतिबंधों के बारे में क्या, जो एक डिजिटल ऑडियो स्ट्रीम से जुड़ा हुआ है, स्वचालित रूप से किसी को उस डिवाइस पर पायरेटेड संगीत सुनने से रोक सकता है?
बाजार को अच्छी तरह से बदलने के लिए, ऐप्पल को अपने अगले मॉडल से उम्र बढ़ने वाले एनालॉग ऑडियो जैक को लेने से बहुत कुछ करने की आवश्यकता होगी। उन्हें ए 2 डीपी को पीछे छोड़ने के लिए ब्लूटूथ आगे बढ़ने में मदद करने की आवश्यकता होगी क्योंकि एक स्थान से अगले स्थान पर लगातार ध्वनि प्राप्त करने का एकमात्र साधन है, और कुछ प्रकारों पर डीआरएम प्रतिबंधों को पेश करने के तरीके के रूप में लाइटनिंग ऑडियो का उपयोग करने के बारे में उपभोक्ता की चिंताओं को रद्द करना होगा संगीत का।
तो फिर, ऐसा लगता है कि हम अभी भी एनालॉग ऑडियो बंदरगाहों का उपयोग क्यों करते हैं क्योंकि समय के लिए: वे बाजार के हर वर्ग में असफल होने के बिना सबसे अच्छा काम करते हैं। वे निर्माण के लिए सस्ते हैं, एक समय में कई वर्षों तक पकड़ते हैं, और गुणवत्ता के समान स्तर प्रदान करते हैं चाहे आप सोनी वॉकमेन पर 1997 या आईफोन 6 एस पर सुन रहे हों।
उस तरह की सर्वव्यापी विश्वसनीयता को अतिसंवेदनशील नहीं किया जा सकता है, और हालांकि ऐप्पल ने जिस तरह से धूल में कुछ प्रौद्योगिकियों को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने की बात आती है (जहां वे थे), उन्होंने यह भी सोचा कि फायरवायर कनेक्टिविटी में एक क्रांति होने जा रहा है - और बस देखो कि यह कैसे काम करता है।
यह सब ध्यान में है, यह स्पष्ट है कि हमें इस बारे में सोचना शुरू करना होगा, और हमारे ऑडियो आनंद अनुभव के तार्किक प्रगति के रूप में वायरलेस की प्रतीक्षा करनी होगी। "यदि यह तोड़ा नहीं गया है, इसे ठीक न करें" हमेशा इसका मतलब यह नहीं है कि हम क्या सोचते हैं, और कभी-कभी, यह केवल एक अग्रदूत है "इसे तब तक ठीक न करें जब तक कि आप जानते न हों कि आप बेहतर कर सकते हैं"।
छवि क्रेडिट: फ़्लिकर 1, 2, 3, विकिमीडिया
